配件模塊化的建議
分享一下對(duì)這次Note7爆炸事件的看法。其實(shí)換個(gè)位置大家想一下，如果是換作以前可拆換電池方案的時(shí)候，那麼三星的回收成本是不是更少了不少了？然後消費(fèi)者也只會(huì)把問題怪罪於電池而非整機(jī)且只需要到售後或者網(wǎng)上申請(qǐng)快遞對(duì)換電池卽可？！只聽意見不從長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略去思考問題，好的意見，左耳進(jìn)右耳出，產(chǎn)品美觀性不建立在實(shí)用的基礎(chǔ)上，這些都是大問題。不知道有沒有同仁，想來(lái)個(gè)眾籌？讓我們一起自立山頭？或者tmd你三星就乾脆來(lái)點(diǎn)扶持資金給我們這些有想法的人來(lái)經(jīng)營(yíng)一個(gè)精品型號(hào)吧…
好了，廢話那麼多，還是進(jìn)主題吧。之前人家樂金G5除了電池可換以外，還可以外掛攝像頭以及其他潛在性的高端配件，這樣的好處就是實(shí)用性、可玩性、美觀程度都完全爆了，也不怕一些損耗品型配件自身的質(zhì)量問題或者自然損耗而造成對(duì)品牌的損害以及客戶的人身威脅。(就算我一部正常的機(jī)器一塊電池用一年半載就完蛋了)但是三防機(jī)也是一個(gè)趨勢(shì)，如何解決在G5等那種模塊化基礎(chǔ)上保留最高等級(jí)防水這個(gè)工業(yè)設(shè)計(jì)的問題，那就需要三星自己好好思考了。再重複囉嗦一句，一體機(jī)不是出路，只爲(wèi)美觀但不是建立在安全實(shí)用的前提基礎(chǔ)上，是無(wú)法長(zhǎng)遠(yuǎn)的。另外我大工程塑料有一個(gè)好處就是維修成本低得來(lái)又耐用，乾脆以後可以同時(shí)推塑料版和玻璃外觀版本以供選擇，當(dāng)然前提是硬件配置還有系統(tǒng)都是完全一樣的，因爲(wèi)就現(xiàn)在三星的鳥性，系統(tǒng)製作部門根本沒有那麼多精力再去優(yōu)化好一個(gè)分支型號(hào)。
珠江微生活','6007724','http://m.tfjyzx.com//Upload/IMAGES/19/0530/7700e2919cac46e6951a57a17df69731.jpg','/Content/web/images/common/head_50x50.png', 'http://www.samsungmembers.cn//Upload/IMAGES/22/1031/254aae1e42394ea2a863ae16ae31d616.png');){kind=link}