講個三星笑話，疑似事故責任方自己出事故檢測聲明 圖片
邏輯思維哪里去了？無論是有人故意燒電池，還是電池本身的故障導致爆炸，一個疑似事故由疑似事故責任方自行檢測后出聲明說這不是我們的鍋？不好意思，不談法治，這邏輯到哪也沒法服眾吧？
三星是不信任中國的官方第三方質(zhì)檢機構(gòu)呢？還是不想送第三方中立機構(gòu)檢測呢？自己派人上門回收疑似問題機，自己檢測，自己出報告，你說什么都可以啦，但可能沒什么人會信你，除了部分無理由站隊的人才會假裝相信吧，當然，他們也可能真的信了。
這么一件事，既沒有造*身傷害，且國外也已經(jīng)炸了那么多臺，國內(nèi)也宣布召回了，你三星既然要甩鍋，既然有把握不是自己的問題，為什么不找一個正大光明合情合理合法的方式去甩？為什么這么著急用自己一個嫌疑方的檢測結(jié)果去出聲明？既然你都上門溝通了，既然你都收回問題機了，既然你確信是人為加熱因素了，拿去第三方權(quán)威質(zhì)檢機構(gòu)檢測一下，難道不是自然而然的正確選擇么？從任何一個邏輯角度來說，這都是正常人會選擇的一步吧？退一萬步，你三星不信任我國質(zhì)檢，你可以找國際上權(quán)威中立機構(gòu)檢測啊，讓他們告訴我們消費者，這機器到底是自己爆的，還是人為加熱的。
更有意思的是，在事件發(fā)生的第一刻，某些有影響力的人選擇沉默，假裝沒看見，心理卻是不信國行Note 7也自己爆炸了，表現(xiàn)的很理性，很客觀中立獨立思考，讓*再飛一會，可當三星自己出了一份檢測和聲明后，他們立刻就跳出來“我就說吧，叭啦叭啦”，這是哪門子公正客觀？你預先就設好了不信國人陳述信三星的立場啊，現(xiàn)在兩方就是公說公有理婆說婆有理，憑什么去偏信任何一方？為什么你不想讓三星提交一份權(quán)威的第三方報告？為什么不能等到三星提交了第三方報告再發(fā)聲？這么著急作甚？
難道這種事由第三方檢測機構(gòu)出報告不是正常思維么？不是正常的法治邏輯么？
;){kind=link}