對(duì)啊,帽子實(shí)物都沒(méi)有,非要編造名詞。。。。
國(guó)行三星Note7迎來(lái)死亡固件 本月推送
誰(shuí)說(shuō)的。。。。。完美使用
好像你是刷回來(lái)的吧?還有提示不?
又帶著note7飛了國(guó)內(nèi)外6個(gè)城市
不錯(cuò)。。。。
又帶著note7飛了國(guó)內(nèi)外6個(gè)城市
· 傻瓜也知道是電池爆炸,難道你見(jiàn)過(guò)CPU,內(nèi)存芯片爆炸?
今天我用NOTE7觀看了NOTE7爆炸原因發(fā)布會(huì),手機(jī)沒(méi)炸!
整個(gè)發(fā)布會(huì)換些詞條之后,就是一場(chǎng)未來(lái)新品電池的發(fā)布會(huì),只不過(guò)以往都是踩別人家的產(chǎn)品,這次是踩自己的產(chǎn)品。。。
除了發(fā)誓保證以后N個(gè)措施電池不會(huì)炸之外,我們根本看不到真正的爆炸原因及原理!
發(fā)布會(huì)只是表明了經(jīng)過(guò)驗(yàn)證,排除了iPhone除電池之外的爆炸點(diǎn),推論出電池是元兇!我們?cè)缇椭?!還請(qǐng)專家賣(mài)弄什么?
就連所謂第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)上來(lái)的說(shuō)辭都那么官方,那么*正確。。。,他們只是羅列了各式數(shù)據(jù),誰(shuí)聽(tīng)到他們準(zhǔn)確的說(shuō)出了一句結(jié)論?沒(méi)有!繞著圈子說(shuō)了一通,沒(méi)敢拍胸口說(shuō)句話!
說(shuō)穿了,品控才是真正的根源,SDI是因?yàn)樵O(shè)計(jì)上的緊湊,沒(méi)能跟進(jìn)檢驗(yàn)出電池成品的外觀及內(nèi)在變形,ATL的則是產(chǎn)線的品控問(wèn)題,你們連個(gè)8D報(bào)告都沒(méi)寫(xiě)完全,還出來(lái)忽悠?
同樣的ATL電池產(chǎn)品,用的IPHONE上,你們有去CT掃描一下,有沒(méi)毛刺嗎?有?沒(méi)有?
有多少?為什么IPHONE或其他產(chǎn)品沒(méi)爆炸?對(duì)比別的大容量電池,3500毫安你就設(shè)計(jì)跑火了?讓人家4000+的情何以堪?
與其說(shuō)是爆炸原因發(fā)布會(huì),不如說(shuō)是掃地會(huì),只想打掃干凈。。。
這么嚴(yán)重的品控質(zhì)量問(wèn)題,竟然不追究供應(yīng)商,你們窩著什么了?
· 傻瓜也知道是電池爆炸,難道你見(jiàn)過(guò)CPU,內(nèi)存芯片爆炸?
今天我用NOTE7觀看了NOTE7爆炸原因發(fā)布會(huì),手機(jī)沒(méi)炸!
整個(gè)發(fā)布會(huì)換些詞條之后,就是一場(chǎng)未來(lái)新品電池的發(fā)布會(huì),只不過(guò)以往都是踩別人家的產(chǎn)品,這次是踩自己的產(chǎn)品。。。
除了發(fā)誓保證以后N個(gè)措施電池不會(huì)炸之外,我們根本看不到真正的爆炸原因及原理!
發(fā)布會(huì)只是表明了經(jīng)過(guò)驗(yàn)證,排除了iPhone除電池之外的爆炸點(diǎn),推論出電池是元兇!我們?cè)缇椭?!還請(qǐng)專家賣(mài)弄什么?
就連所謂第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)上來(lái)的說(shuō)辭都那么官方,那么*正確。。。,他們只是羅列了各式數(shù)據(jù),誰(shuí)聽(tīng)到他們準(zhǔn)確的說(shuō)出了一句結(jié)論?沒(méi)有!繞著圈子說(shuō)了一通,沒(méi)敢拍胸口說(shuō)句話!
說(shuō)穿了,品控才是真正的根源,SDI是因?yàn)樵O(shè)計(jì)上的緊湊,沒(méi)能跟進(jìn)檢驗(yàn)出電池成品的外觀及內(nèi)在變形,ATL的則是產(chǎn)線的品控問(wèn)題,你們連個(gè)8D報(bào)告都沒(méi)寫(xiě)完全,還出來(lái)忽悠?
同樣的ATL電池產(chǎn)品,用的IPHONE上,你們有去CT掃描一下,有沒(méi)毛刺嗎?有?沒(méi)有?
有多少?為什么IPHONE或其他產(chǎn)品沒(méi)爆炸?對(duì)比別的大容量電池,3500毫安你就設(shè)計(jì)跑火了?讓人家4000+的情何以堪?
與其說(shuō)是爆炸原因發(fā)布會(huì),不如說(shuō)是掃地會(huì),只想打掃干凈。。。
這么嚴(yán)重的品控質(zhì)量問(wèn)題,竟然不追究供應(yīng)商,你們窩著什么了?
三星對(duì)NOTE7自燃事件發(fā)布調(diào)查結(jié)果
傻瓜也知道是電池爆炸,難道你見(jiàn)過(guò)CPU,內(nèi)存芯片爆炸?
今天我用NOTE7觀看了NOTE7爆炸原因發(fā)布會(huì),手機(jī)沒(méi)炸!
整個(gè)發(fā)布會(huì)換些詞條之后,就是一場(chǎng)未來(lái)新品電池的發(fā)布會(huì),只不過(guò)以往都是踩別人家的產(chǎn)品,這次是踩自己的產(chǎn)品。。。
除了發(fā)誓保證以后N個(gè)措施電池不會(huì)炸之外,我們根本看不到真正的爆炸原因及原理!
發(fā)布會(huì)只是表明了經(jīng)過(guò)驗(yàn)證,排除了iPhone除電池之外的爆炸點(diǎn),推論出電池是元兇!我們?cè)缇椭?!還請(qǐng)專家賣(mài)弄什么?
就連所謂第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)上來(lái)的說(shuō)辭都那么官方,那么*正確。。。,他們只是羅列了各式數(shù)據(jù),誰(shuí)聽(tīng)到他們準(zhǔn)確的說(shuō)出了一句結(jié)論?沒(méi)有!繞著圈子說(shuō)了一通,沒(méi)敢拍胸口說(shuō)句話!
說(shuō)穿了,品控才是真正的根源,SDI是因?yàn)樵O(shè)計(jì)上的緊湊,沒(méi)能跟進(jìn)檢驗(yàn)出電池成品的外觀及內(nèi)在變形,ATL的則是產(chǎn)線的品控問(wèn)題,你們連個(gè)8D報(bào)告都沒(méi)寫(xiě)完全,還出來(lái)忽悠?
同樣的ATL電池產(chǎn)品,用的IPHONE上,你們有去CT掃描一下,有沒(méi)毛刺嗎?有?沒(méi)有?
有多少?為什么IPHONE或其他產(chǎn)品沒(méi)爆炸?對(duì)比別的大容量電池,3500毫安你就設(shè)計(jì)跑火了?讓人家4000+的情何以堪?
與其說(shuō)是爆炸原因發(fā)布會(huì),不如說(shuō)是掃地會(huì),只想打掃干凈。。。
這么嚴(yán)重的品控質(zhì)量問(wèn)題,竟然不追究供應(yīng)商,你們窩著什么了?
歷時(shí)五月終落幕 還原Note 7自燃事件的來(lái)龍去脈
又想搞什么。。。。。。。。。
三星 GALAXY NOTE7自燃事件新聞發(fā)布會(huì)
如果說(shuō)鵝卵石形狀的設(shè)計(jì)高端,不如想想三星為啥放棄了S3時(shí)代的設(shè)計(jì),圓潤(rùn)要講個(gè)度,過(guò)之,拿在手里就不好看了。。。。華為唯一是MATE9設(shè)計(jì)得好,連MATE 9 PRO都要次一等,這種曲面與VIVO的,小米的有啥區(qū)別?極其懷疑是曲面屏供應(yīng)商的設(shè)計(jì)角度有關(guān),逼得這些品牌的曲面手機(jī)都要設(shè)計(jì)得那樣類似。。。。
兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),看你怎么兜。。。